Redaktionsrichtlinie

Jeder Ratgeber auf PsyAccess soll Menschen bei einer medizinischen Zugangsentscheidung helfen. Das verpflichtet uns zu Präzision darüber, wie unsere Inhalte entstehen: einschließlich der Frage, wo Maschinen helfen und wo Menschen entscheiden.

Wie ein Ratgeber entsteht

1. Recherche aus Primärquellen. Ratgeber beginnen mit Regulierungsdokumenten, nationalen Erstattungsregeln, Registerdaten und begutachteten Publikationen. Medizinische Aussagen stammen nie aus News-Aggregatoren, Klinik-Marketing oder sozialen Medien. Jeder Ratgeber verlinkt seine Quellen im Text; Katalogeinträge nennen das Register, gegen das sie geprüft wurden.

2. KI-gestütztes Verfassen. Wir nutzen KI-Werkzeuge, um Texte aus dieser Recherche zu entwerfen und zu strukturieren. Wir sagen das offen, weil Sie nicht raten müssen sollen. KI ist hier ein Schreibinstrument, kein Autor: Kein Text wird unverändert veröffentlicht.

3. Menschliche Redaktion und Faktenprüfung. Eine Redakteurin prüft jeden Ratgeber vor Veröffentlichung gegen seine Quellen: Aussagen werden auf die zitierten Dokumente zurückgeführt, Zahlen nachgeprüft; was sich nicht belegen lässt, wird entfernt.

4. Klinische Prüfung. Seiten mit klinischen Aussagen werden von approbierten Klinikerinnen und Klinikern geprüft. Wo eine Prüfung abgeschlossen ist, trägt die Seite Name, Qualifikation und Prüfdatum; eine Seite nennt nie einen Prüfernamen, bevor die Prüfung tatsächlich stattgefunden hat. Ein Badge auf Seitenebene bedeutet: vollständig gelesen; ein Hinweis auf Abschnittsebene bedeutet: die Prüfung gilt für diesen Abschnitt.

5. Aktualisierungen. Zugangsregeln ändern sich. Ratgeber tragen ein Aktualisierungsdatum, Katalogeinträge ein Prüfdatum, und Registerdaten werden nach festem Turnus aufgefrischt.

Was wir nie tun

Wir nehmen kein Geld für Einträge oder Platzierungen. Wir veröffentlichen keine Wirksamkeitsversprechen. Wir geben Screening-Werkzeuge nicht als Diagnose aus. Wir schreiben über keine Behandlung, ohne ihren Zulassungsstatus zu nennen: zugelassen, off-label oder experimentell.

Medizinische Reviewer

Klinische Inhalte werden von unabhängigen, praktizierenden Klinikerinnen und Klinikern geprüft, die kein kommerzielles Interesse an Anbietern in unserem Verzeichnis haben. Wer unsere Inhalte prüft, was jede Person freigegeben hat und wie der Prüfprozess abläuft, steht im Abschnitt Medical reviewers der englischen Fassung dieser Seite (auf Englisch).

Das medizinische Review bezieht sich auf unsere redaktionellen Inhalte (Guides). Der Katalog wird gegen offizielle Register verifiziert: einzelne Einträge werden nicht individuell klinisch geprüft.

Korrekturen

Wenn Sie einen Fehler finden: klinisch, faktisch oder in einem Katalogeintrag: schreiben Sie an hello@psyaccess.health oder nutzen Sie den Kontaktabschnitt. Korrekturen mit medizinischer Bedeutung werden vorrangig behandelt und erneut geprüft. Anbieter können Korrekturen ihres Eintrags über dieses Formular anfordern.

Siehe auch: wie wir Anbieter verifizieren, wie Sicherheit & Outcomes erfasst werden und wer dieses Verzeichnis betreibt.